|
該指數可在平表面上測量，且杯墊分離距離固定為145 mm，如
頭帶力測量標準
（ANSI S12.6-1997）。此外，也可以在假人上測量
人工標準化頭部（ANSI S3.36-1985），以避免
人為變化參數，減少不確定性，或者可以
人的頭是真的；
SAM1=1-{模數|（每個元素的偏差之和
力）|/（總力+（n-2）平均力）}
其他指標也可以考慮，如
（Gerges，2010年）。
在平面上測量，A
標準化的頭部是一個真實的人
頭。
本研究中使用的測量系統(tǒng)是TEKSCAN I-
Scan Lite增強型系統(tǒng)，5101型，壓力1936
電阻傳感器（見圖1）。傳感器在一個半硬的塑料片里，不能在耳朵的頂部彎曲，
因此，耳朵區(qū)域被切除
壓力圖丟失（見圖1-B）。同時，我們開發(fā)了
將彩色地圖圖像轉換為數字的軟件
計算指數的值。試圖使用其他傳感器，
像電容式傳感器有著靈活的表面，沒有給出
結果很好，因為可以測量的最低壓力只有600帕左右，我們需要低到零帕
能夠檢測泄漏和非接觸區(qū)域。
圖1-A
圖1-B
圖1-C
圖1：帶（A）傳感器的TEKSCAN測量系統(tǒng)
一個接一個筆記本，（B）有一個孔的傳感器用于耳朵的位置，
（C）顯示傳感器的剛性。
在三種不同的情況下，對十種不同的耳罩（見圖2）進行了測量；在平坦的表面上，在
假人標準頭部（ANSI S3.36-1985）和
人頭。
圖2：本研究使用的十個耳罩
平面測量
壓力分布測量在
平面。這個表面和頭帶的表面一樣
測力儀（ANSI S3.19-1974），140
mm寬，如圖3所示。總作用力讀數
頭帶裝置與
TEKSCAN系統(tǒng)。TEKSCAN系統(tǒng)適用于
在平面上測量。每個耳罩
測量分三次進行。t實際測量值
壓力圖的結果如圖4所示。因此，在15分鐘的時間里，頭帶的測量是緩慢變化的。圖8
顯示了力分布指數的結果
山姆1。最佳保護者的這一指數為0.86，最貧窮者為0.68。
平面測量：圖3
圖4：耳罩的典型接觸壓力圖
標準化假人頭部的測量
由于受試者之間存在很大的差異，使用人工標準化頭部（ANSI S 3.36-1985）來確定
不同耳罩的索引值。圖5
2010年8月23日至27日，澳大利亞悉尼，第20屆國際聲學大會會議記錄，ICA 2010
ICA 2010 3
顯示了使用的標準化假人頭部
真人頭的復制品。使用彩色地圖計算的力分布指數的值如所示
圖8。
圖5：假人頭部測量
頭部測量
使用真實的人頭獲得的測量值（參見
圖6）與公寓進行了比較
表面和標準化假人頭部測量。然而，主觀舒適性參數值通常表現為
受試者之間和實驗室之間的巨大差異
很難比較和選擇聽力保護器。
典型的力分布如圖7所示
只使用一個主題。力分布索引SAM1的值如圖8所示。它非常感興趣
請注意，其中一個帶有指定左/右套筒的聽力保護器在平面上顯示的索引值較低
由于其非對稱特性，表面測量比假人頭部測量更為理想。圖8顯示了平面假人的結果
（標準化）頭部和人的頭部測量。
圖6：人頭測量。
圖7：典型的人頭壓力圖測量
主觀評價
主觀評價在短時間內進行，
自從艾弗格勒（1976）指出短期（2到3分鐘）
測試是長期用戶評估的有效依據。這個
隨機抽取20名受試者，對10個耳罩進行測試
來自巴西UFSC聲學與振動實驗室的研究生。年齡從20歲到35歲
每個受試者花在實驗上的時間是
在8到30分鐘之間（平均16.45分鐘，標準偏差6.62分鐘）。受試者被要求
從舒適性角度對10款耳罩進行排名
每次評估都是允許的
他/她想要多少次。沒有時間限制。每個受試者都安排了ea |
